 |
O PSD no seu
labirinto
José Miguel
Júdice
Há semanas,
perguntei para que serve o PSD. Há duas respostas claras e simples:
Serve para ser o
líder de um bloco alternativo de direita ao PS (sendo este último o líder do
bloco de esquerda).
Serve para ser o
partido da coligação natural com o PS (ora liderando um, ora liderando o
outro).
Pelo menos desde
1978, para Sá Carneiro o PSD passou a ser o líder de um bloco alternativo
(apesar de, taticamente, antes da AD em 1979, ter retoricamente feito propostas
ao PS), sei do que falo porque vivi tudo isso muito próximo dele.
O contrário era
defendido pelo chamado grupo das “Opções Inadiáveis”, que abandonou com
estrondo o PSD, dividindo a meio o seu grupo parlamentar em Junho de 1978. Os
Inadiáveis falavam (como Rui Rio) na matriz social-democrata, e queriam a
filiação na Internacional Socialista.
O PSD, esse, tem
oscilado sem se definir. Como com a ASAE na loja da Ginginha – uma grande
exigência teórica de ideologia social-democrata (por vezes indo até ao
“patrulheirismo”). Como em Tondela, “facilitando” – um total laxismo prático -,
adesão à Internacional de Direita moderada onde coabita com o CDS. Com posições
políticas de direita em matérias como o aborto e outras causas fraturantes,
pendor estatizante de matriz “salazarista” (“na base finanças sãs”).
Estou à vontade
no que digo, porque não me revejo na visão direitista do PSD, mas desde há mais
de 40 anos que defendo a bipolarização liderada pelos partidos moderados de
cada um dos lados. Por isso me felicitei com a opção de António Costa.
E agora, a
habitual pergunta: Porque é que Rui Rio ganhou? Não digo que não haja muitos
fatores (como por exemplo o receio de que Santana Lopes não conseguisse nos
debates futuros libertar-se de 2004), mas há um que foi decisivo: Os
‘laranjinhas’ acham que o PS vai ganhar em 2019 e não querem ficar mais quatro
anos na oposição. Marques Mendes, bom conhecedor da casa, falou com
sinceridade, o que é sempre de louvar quando acontece.
Por isso é que
estas eleições repetem de novo os temas de 1978, desta vez os Inadiáveis não
sairiam do PSD. Desta vez, quem sairia era Sá Carneiro, que, aliás, nos meses
antes de morrer pensava seriamente nisso.
Rui Rio, afinal,
conhecia melhor o partido do que Santana Lopes. Esteve sempre a dizer que
apoiaria um governo minoritário do PS, se necessário. Ele sabia que era isso
que o novo PSD, afinal, deseja, desde logo porque todos acham que vão perder as
eleições de 2019 e não querem ficar de fora do Estado tanto tempo. E Rui Rio recebeu
um claro mandato para viabilizar um governo do PS, com o sonho de matar a
bipolarização rumo ao bloco central. Isso é um importante facto que o distingue
do meu querido amigo e professor Mota Pinto, que criou o bloco central com o
PS, apenas por achar que assim deveria e tinha de ser.
Que tudo isto
seja agora uma ilusão, pouco importa. Realmente, o mais provável é até que o PS
ganhe com maioria absoluta, e o PS já percebeu (veremos a esse propósito o que
se passa na Alemanha, de que falarei após o Congresso do SPD do próximo fim de
semana) que aliar-se à direita será deixar de ser o grande partido central do
sistema político português (o mais próximo que podemos ter de um partido
hegemónico).
O problema é que
um PSD esquizofrénico num Estado esquizofrénico é demais. A desagregação do PSD
é mais provável do que muitos pensam. Sobretudo se, todo contentinho…,
conseguir “vender a alma ao diabo”… Vamos esperar para ver.
José Miguel
Júdice
 |
Rui Rio ganhou… a
pensar na derrota de 2019
Por mais ideias
que Rio tenha para o futuro do país e do seu partido, ele precisa de permanecer
na liderança para as implementar. A sua prioridade até ao final de 2019 será só
uma: sobreviver.
João Miguel
Tavares
16 de Janeiro de
2018, 6:23
Há muita gente
espantada com o facto de Rui Rio ter anunciado durante a campanha para a
liderança do PSD a sua disponibilidade para se aliar com António Costa em caso
de derrota nas eleições de 2019. Nos debates com Santana Lopes, Rio não
recorreu às habituais evasivas sobre o tema – “não é o momento para discutir
esse assunto”, “não admito à partida a hipótese de derrota”, e outras
banalidades –, preferindo assumir a possibilidade de perder as próximas
legislativas e a abertura para formar um novo Bloco Central. Muita gente não
percebeu esta opção e achou mesmo que ela iria beneficiar Santana – e pode, de
facto, ter reduzido a margem da sua vitória. Mas, se pensarmos um bocadinho, o
que Rui Rio fez é perfeitamente compreensível, e até avisado: o novo presidente
do PSD tem menos de dois anos para se preparar para a derrota nas próximas
legislativas, e por isso começou em Janeiro de 2018 a construir o caminho para
a sua sobrevivência política após Outubro de 2019.
A não ser que o
desacreditado diabo sempre acabe por aparecer, o que nesta altura ninguém
prevê, António Costa vai ganhar as próximas eleições com facilidade, por mais
intervenções vistosas que Rui Rio faça. A razão é simples: os governos caem por
demérito próprio ou cansaço dos eleitores, e não pelo brilhantismo da oposição.
Ora, o país não está cansado de Costa e do seu Governo. E Rio não esteve tanto
tempo à espera de chegar à liderança do PSD para o seu mandato durar um ano e
nove meses, e de seguida ser corrido por um qualquer Montenegro. A sua
estratégia não pode, portanto, passar por imitar Santana Lopes, com um discurso
exageradamente optimista e um voluntarismo inversamente proporcional à sua
eficácia, mas sim de cautelosamente gizar uma estratégia que lhe dê
alternativas para se aguentar na São Caetano à Lapa após uma vitória por
maioria relativa do PS.
Claro que se
Costa ganhar por maioria absoluta Rui Rio está condenado. Mas se o PSD encurtar
distâncias para o PS e conseguir uma derrota honrosa, ele pode ter hipóteses de
se manter no lugar. Se o PS aceitar a criação de um novo Bloco Central com o
argumento das reformas de que o país precisa, o PSD acabará por regressar ao
poder. E se o PS não aceitar – como, no fundo, penso que Rio pretenderá –, ele
poderá então argumentar que o PS se encostou, por vontade própria, à
extrema-esquerda, solidificando a posição do PSD como alternativa moderada a
uma segunda “geringonça”, que certamente não terá a estâmina da primeira.
Não vale a pena
estar aqui a argumentar com a imprevisibilidade da política. Sim, tudo isto
pode correr mal. Mas, em cada momento, é necessário ter um plano para o futuro,
e, se este for o de Rui Rio, não me parece mal construído – até porque Rio terá
em Marcelo um aliado, por mais desentendimentos que possam ter tido no passado.
Marcelo é pragmático e está pouco interessado em que os portugueses ofereçam
uma maioria absoluta ao PS, desde logo porque isso iria diminuir o seu próprio
poder. Visto desta perspectiva, a ideia de assumir à partida a possibilidade de
um Bloco Central é a estratégia mais interessante para Rui Rio não ser um
simples líder a dois anos. É evidente que aquilo que é bom para Rui Rio não é
necessariamente bom para o PSD. Mas essa é uma outra conversa. Por mais ideias
que Rio tenha para o futuro do país e do seu partido, ele precisa de permanecer
na liderança para as implementar. A sua prioridade até ao final de 2019 será só
uma: sobreviver.
Sem comentários:
Enviar um comentário